Trump scatena una nuova polemica: i progetti solari ed eolici potrebbero subire un “freno di emergenza”

Il 20 agosto, il presidente Donald Trump ha rilasciato un'altra audace dichiarazione su Truth Social, affermando che anche nelle regioni colpite da carenza di energia elettrica, la sua amministrazione avrebbe smesso di approvare nuovi progetti di energia solare o eolica. Ha dichiarato: "Non approveremo più progetti eolici o solari che distruggono terreni agricoli. L'era della stupidità americana finisce ora!"

Questa dichiarazione ha scosso profondamente il settore. Infatti, solo il mese scorso, il governo federale aveva già inasprito le procedure di approvazione per i progetti di energia rinnovabile, affidando ora tutte le decisioni definitive al Segretario degli Interni Doug Burgum. Progetti che prima procedevano senza intoppi ora rischiano di essere bloccati. Le ultime dichiarazioni di Trump hanno ulteriormente aggravato le preoccupazioni delle aziende del settore.

L'energia rinnovabile come capro espiatorio?

Trump ha puntato il dito contro l'energia pulita come causa dell'aumento dei prezzi dell'elettricità. Ha sostenuto che, con l'eliminazione graduale delle fonti energetiche tradizionali come il carbone e l'aumento drastico dei consumi di elettricità da parte di nuovi settori come i data center, il più grande operatore di rete del Paese, PJM Interconnection, ha registrato squilibri tra domanda e offerta, con conseguente aumento dei prezzi. Nell'ultima asta di capacità, i prezzi della nuova capacità elettrica di PJM sono aumentati del 22% rispetto allo scorso anno.

Tuttavia, la ricerca presenta un quadro diverso. Secondo un'analisi del Lawrence Berkeley National Laboratory, il modo più rapido per colmare il divario nella fornitura di energia elettrica è in realtà attraverso progetti di energia solare e di accumulo di energia. Questi progetti costituiscono la maggior parte dei progetti attualmente in attesa di connessione alla rete. In altre parole, il "problema" addotto da Trump è, in realtà, una potenziale soluzione.

La reazione a catena del cedimento politico

Dal suo ritorno sulla scena politica, Trump non ha mai smesso di attaccare l'energia pulita. Il cosiddetto "Great American Plan" da lui promosso ha posto fine direttamente ai crediti d'imposta per l'energia pulita e ha eliminato i sussidi per l'acquisto di veicoli elettrici. Queste politiche erano state un motore cruciale per la transizione energetica americana negli ultimi anni, ma ora stanno affrontando una completa inversione di tendenza.

A peggiorare la situazione, l'amministrazione Trump ha imposto dazi anche su acciaio e rame, materiali chiave utilizzati nelle turbine eoliche e nei pannelli solari. Gli aumenti dei dazi hanno portato a un aumento dei costi di costruzione di questi progetti, mettendo ulteriormente a dura prova lo sviluppo del settore.

Inoltre, il 18 agosto, il Segretario all'Agricoltura degli Stati Uniti Brooke Rollins ha pubblicato su X (ex Twitter) che il Dipartimento dell'Agricoltura non avrebbe più sostenuto la costruzione di progetti solari ed eolici su terreni agricoli. All'inizio di questo mese, il governatore del Nevada Joe Lombardo si è lamentato pubblicamente del congelamento dei progetti solari locali a causa di ordini esecutivi, che a suo dire stavano seriamente ostacolando la crescita economica e la stabilità della rete.

Una prospettiva equilibrata

In superficie, la logica di Trump sembra essere "proteggere i terreni agricoli e garantire la sicurezza energetica", ma a un livello più profondo, è influenzata da posizioni politiche e dalla volontà di assecondare gli interessi energetici tradizionali. L'energia pulita negli Stati Uniti non è solo una questione ambientale, ma è anche legata alle future dinamiche industriali e alla competitività internazionale.

Il mercato elettrico si trova effettivamente ad affrontare sfide di domanda e offerta, ma dare la colpa esclusivamente al solare e all'eolico è eccessivamente semplicistico. In realtà, sono l'energia solare distribuita e l'accumulo di energia a poter colmare in modo flessibile il divario e ad alleggerire il carico sulla rete. Se gli Stati Uniti dovessero interrompere lo sviluppo delle energie rinnovabili in questo momento critico, ciò potrebbe temporaneamente soddisfare alcune aziende energetiche tradizionali, ma a lungo termine potrebbe indebolire la competitività del Paese nelle tecnologie per le energie rinnovabili.

A livello globale, sia l'Europa che la Cina stanno intensificando i loro sforzi nelle energie rinnovabili. Se gli Stati Uniti tirassero il freno di emergenza in questo settore, ciò potrebbe significare che in futuro il Paese dovrà pagare un prezzo più alto per recuperare terreno.